Uno de los hechos más graves que he podido contemplar en más de treinta años de ejercicio jurídico es la colonización del Tribunal Constitucional para ser utilizado a la conveniencia particular de un gobernante autoritario y acosado familiarmente por temas de corrupción. La clave de bóveda de nuestro sistema político ha sido prostituida por el proxeneta Pedro Sánchez con el apoyo pasivo de la mitad de los españoles y la indecente colaboración de siete meretrices jurídicas presididas por la madame Cándido Conde-Pumpido, la mayoría de las cuales ocupó anteriormente altos cargos en gobiernos del PSOE. Aquí tienen ustedes los nombres para que integren el mausoleo nacional de la infamia: Inmaculada Montalbán (ex presidenta del Observatorio de Violencia de Género, y a la que Griñán concedió en 2012 la Medalla de Andalucía), María Luisa Balaguer (que también ocupó diversos cargos en la Junta de Andalucía de Chaves y Griñán), María Luisa Segoviano, Ramón Sáez (cercano a Podemos), Juan Carlos Campo (ex ministro de Justicia), Laura Díez (ex directora general en Moncloa).
Autor: Álvaro Delgado Truyols Página 1 de 27
En un acertado artículo, titulado “Fútbol y filigranas intelectuales”, explicaba Laura Miró como el intelectualismo, desde su permanente superioridad moral, siempre ha despreciado ese deporte en el que “veintidós jugadores corren en paños menores detrás de una pelota”. Y añadía que ese desprecio se había transformado, durante la reciente Eurocopa de Alemania, en una alarmante politización, con la intervención incesante de personajes -tanto políticos como comunicadores- que han tratado de arrimar actuaciones de equipos o declaraciones de jugadores a sus intereses particulares del momento.
Nuestro heterogéneo gobierno progresista es experto en construir “relatos” pero no tiene ni idea de legislar. Ya dijo Cicerón que “las leyes no son establecidas por el ingenio de los hombres ni por el mandato de los pueblos, sino que deben ser algo eterno que rija el universo con la sabiduría del imperar y el prohibir”. La acreditada torpeza jurídica de los esbirros de Sánchez, gente que confunde al ilustre Cicerón con cualquier fichaje veraniego del Getafe, les permite exhibir un variopinto mandato del pueblo pero un nulo ingenio de los hombres, mostrándose incapaces de construir algo duradero con la mínima sabiduría legislativa.
Coincidiendo con informaciones publicadas sobre su esposa Begoña Gómez y su hermano David Sánchez, imputados por diversos delitos y sometidos a investigación judicial, nuestro presidente del Gobierno ha anunciado una propuesta de “regeneración democrática” para “acabar con la impunidad de algunos pseudomedios financiados por la ultraderecha de PP y Vox”. Ello significa que pretende limitar la libertad de prensa acallando a los medios críticos que ejercen la sagrada función de fiscalizar el ejercicio del poder.
Quince días antes de que se pronunciara sobre el tema el Tribunal Constitucional, y con la afectada -que llevaba décadas ausente de la vida pública- allí presente, Pedro Sánchez “el adivino” anunció en un mitin celebrado en Benalmádena en la campaña de las elecciones europeas la exoneración de Magdalena Álvarez, ex consejera de Economía de la Junta de Andalucía y ex ministra del PSOE, del delito de prevaricación por el que había sido condenada por el Tribunal Supremo en el caso de los ERE. Y el mismo Sánchez ya ha activado los mecanismos para que su amigo Conde-Pumpido, al mando de la mayoría socialista que gobierna como un rodillo el Tribunal de garantías constitucionales, vaya liberando también a los ex presidentes de la Junta y del partido Manuel Chaves y José Antonio Griñán de sus condenas a prisión en el mayor caso de corrupción política de la historia de España.
Muchos españoles están demostrando tener escasas facultades críticas y una memoria altamente selectiva. Se nota que en nuestras escuelas se dice a los chavales que allí van a jugar y a despertar sus emociones, demonizando el mérito y el esfuerzo. Así acabarán tragándose cualquier mensaje propagandístico que manipule su percepción de las cosas y sus mentes en formación.
A muchos ciudadanos españoles les desconcierta que el PSOE no se haya desplomado en las recientes elecciones europeas. El aguante electoral de un partido que en el ámbito nacional no puede legislar porque carece de apoyos parlamentarios suficientes, que se ha visto obligado a aprobar una ley de amnistía manifiestamente inconstitucional, que está crecientemente afectado por una espiral de corrupción que salpica a la familia cercana del presidente y que va dando bandazos en política exterior al ritmo que Sánchez precisa para desvalijar de votos a sus socios de la izquierda radical ha sorprendido a bastantes votantes de buena fe.
Esquivando la normal alternativa de explicar detalladamente las actividades de su mujer ante el Parlamento y ante los principales medios de comunicación españoles y extranjeros, nuestro apóstol laico Pedro El Progresista ha instaurado una nueva forma de democracia postmoderna: la democracia emocional epistolar. El primer presidente de la historia española cuya mujer está investigada judicialmente por corrupción ha decidido que él no debe dar explicaciones a nadie, pero sí mandar a sus ministros más hooligans a hablar del fango y la ultraderecha mientras envía públicas cartas de amor a Begoña utilizando las redes sociales.
Transcurrido un año desde las elecciones autonómicas y municipales que devolvieron el poder al Partido Popular -con el apoyo de Vox- podemos efectuar un balance somero de su actividad legislativa. Y lo primero que debemos decir es que parece haber vuelto el PP de siempre: buenas intenciones, una ejecución legislativa irregular y la típica obsesión de mirar por el retrovisor lo que opinan sus enemigos políticos sobre las medidas importantes que quieren adoptar. Cuando a los rivales siempre les ha importado un pito lo que opine de sus políticas el PP.
Cuando bastantes españoles introdujeron su voto en la urna de las pasadas elecciones generales -celebradas el 23 de julio de 2023- para votar a Pedro Sánchez o a alguno de sus socios de Gobierno decidieron muchas más cosas de las que pensaban. Creyendo que elegían, simplemente, a un presidente del Gobierno eligieron también a los máximos mandatarios del Tribunal Constitucional, Consejo de Estado, Congreso de los Diputados, Fiscalía General, CIS, CNI, Tribunal de Cuentas, AENA, Red Eléctrica Española, CNMV, CNMC, INE, Renfe, Indra, Correos, Paradores Nacionales, SEPI, Telefónica, Hispasat, Agencia EFE, RTVE, RNE, Mediaset, El País, la SER, Instituto Cervantes, Hipódromo de La Zarzuela, de un sinfín de embajadas importantes (en la ONU, la OCDE, la OEA, la UNESCO, la Santa Sede y las principales capitales mundiales) y de multitud de entidades menores o dependientes de las anteriores. ¿Les parece todo eso normal introduciendo una sola papeleta y sin disponer de ninguna otra información?